세무사 1차 행정소송법 OX · 취소소송 > 심리
판결시기준설은 판결을 처분의 사후심사가 아니라 처분에 계속적으로 효력을 부여할 것인가의 문제로 본다.
판결시기준설은 판결을 처분의 사후심사가 아니라 처분에 계속적으로 효력을 부여할 것인가의 문제로 본다.
정답: O (옳다)
해설
판결시기준설은 취소소송의 판결을 처분에 대한 사후심사가 아니라 처분에 계속 효력을 부여할 것인지의 문제로 파악하는 견해이다. 판례는 처분시를 기준으로 하는 처분시설을 취한다. (출처: 행정소송법 제4조 제1호)
같은 단원 다른 지문
- 취소소송에서 행정처분의 위법 여부는 행정처분이 있을 때의 법령과 사실상태를 기준으로 판단한다.
- 난민인정거부처분취소소송에 있어서 거부처분을 한 후 국적국의 정치적 상황이 변화하였다고 하여 처분의 적법여부가 달라지는 것은…
- 법원은 사실심 변론종결시까지 제출된 모든 자료를 종합하여 처분의 위법 여부를 판단할 수 있다.
- 교원소청심사 결정 전의 사유라 하더라도 소청심사 단계에서 주장하지 아니한 사유에 대해서 법원은 심리·판단할 수 없다.
- 원고가 고의 또는 중대한 과실 없이 행정소송으로 제기할 사건을 민사소송으로 제기한 경우라도 행정소송으로의 소의 변경은 허용되…
- 소의 종류의 변경은 청구의 기초에 변경이 없을 것이 요구된다.