세무사 1차 행정소송법 OX · 취소소송 > 소송요건
사실상 이익 또는 반사적 이익의 침해만으로도 원고적격이 인정된다.
사실상 이익 또는 반사적 이익의 침해만으로도 원고적격이 인정된다.
정답: X (틀리다)
해설
법률상 이익은 처분의 근거 법규에 의하여 보호되는 직접적ㆍ구체적 이익을 말하므로, 사실상 이익이나 반사적 이익의 침해만으로는 원고적격이 인정되지 아니한다. (출처: 행정소송법 제12조)
같은 단원 다른 지문
- 국민건강보험공단의 '직장가입자 자격상실 및 자격변동 안내 통보는 판례상 취소소송의 대상이 되지 않는 것에 해당한다.
- 추상적 기본권의 침해만으로는 원고적격이 인정되지 않는다.
- 원고적격은 사실심 변론종결시는 물론 상고심에서도 존속하여야 한다.
- 구 「건축법」상 지방자치단체장이 국가와의 건축협의를 거부한 행위에 대해 국가는 항고소송을 제기할 수 있다.
- 처분의 상대방이 허무인(無人)이 아니라 위명(僞名)을 사용한 사람인 경우에도 처분의 취소를 구할 법률상 이익이 있다.
- 구 「담배사업법」에 따른 기존 일반소매인이 신규 구내소매인 지정처분의 취소를 구하는 경우는 판례상 항고소송의 원고적격이 인정…